С космодрома «Восточный» был осуществлён третий запуск

2a4d12f6 5a93df83c47607 - С космодрома «Восточный» был осуществлён третий запуск

С космодрома «Восточный» был осуществлён запуск ракеты-носителя «Союз-2.1а» с одиннадцатью спутниками на борту. Среди них два аппарата дистанционного зондирования Земли «Канопус-В» № 3 и 4, а также девять иностранных аппаратов. Этот запуск стал третьим по счёту для нового российского космодрома, а прошёл он строго по плану, без каких-либо аварийных ситуаций, успешно выведя груз на расчётные орбиты.

Запуск ракеты состоялся в 05:07:18 по московскому времени. Сразу после отрыва от стартовой площадки ракета выполнила разворот, чтобы взять необходимый азимут для выведения на полярную орбиту. Спустя примерно час разгонный блок «Фрегат» вывел полезную нагрузку на расчётные орбиты. Отделение космических аппаратов прошло штатно в 6:06 по московскому времени — сообщает Роскосмос. Следующий запуск российской ракеты с «Восточного» запланирован уже на 11 февраля. В ходе этой миссии грузовой корабль «Прогресс МС-08» доставит на борт МКС топливо, продукты и другой ценный груз. Всего же на первый квартал 2018 года запланировано четыре запуска.

Несмотря на то, что на борту «Союз-2.1а» было девять спутников иностранного производства, наибольшую ценность представляли российские космические аппараты «Канопус-В», предназначенные для получения панхроматических и многозональных изображений поверхности планеты. С их помощью планируется вести мониторинг техногенных и природных чрезвычайных ситуаций, осуществлять контроль за сельскохозяйственной деятельностью и заниматься картографированием. Спутниковые снимки планируют использовать не только в Роскосмосе, но также в МЧС России, в Министерстве природных ресурсов и экологии, в Росгидромете, РАН и других ведомствах.

Напомним вам, что предыдущий запуск ракеты-носителя с космодрома «Восточный» закончился неудачей, в результате чего были потеряны 19 космических аппаратов, включая спутник «Метеор-М». Согласно официальному заявлению комиссии под руководством заместителя генерального директора ЦНИИИмаш Олега Скоробогатова, к аварии привело «непрогнозировавшееся поведение разгонного блока после его отделения от ракеты-носителя».

Новости высоких технологий в приложении для iOS и Android.

Бабки государства в первый раз просрали. Во второй раз вышли в ноль или даже в минус судя по нашим заниженым ценникам. А вот толку то! Если Илон летает грубо говоря на мерседесе, а мы на жигулях… идиотизм а не гонка покорения космоса. Членами решили померяться дебилы (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

Ну, что говорить на данный счёт. Нафиг эта гонка нужна, в плане, что ни говори , а государственная и частная — компания это несопостовимые вещи, у нас пока коммерческих и заряженных идеей компаний пока нет и в ближайшее время не предвидится.
Спасибо, что хоть в этот раз все прошло успешно)
Надеюсь, что и дальше так пойдет. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

VERBA DARE IN VENTOS

> «у нас пока коммерческих и заряженных идеей компаний пока нет»

«С7 космические транспортные системы» /http://s7space.ru/
«Лин Индастриал» /http://spacelin.ru/
«НСТР Ракетные Технологии» /https://nstr.space/
«СПУТНИКС» /http://www.sputnix.ru/
«Dauria Aerospace» /http://dauria.ru/
«КосмоКурс» /http://www.cosmocourse.com/
«Каскол» /http://www.kaskol.ru/

«Морской старт» из-за долгов «Энергии» развалился, S7 по части «баржи» зарегистрирована в США, фактически России подарили «баржу» в пользование и ремонт, при условии регистрации в США и бесплатном предоставлении носителей. Однако в ближайшее время носитель предоставляет именно Украина, так как наш носитель еще даже не разработан.
Все остальные компании, включая самый обсуждаемый КосмоКурс пока не вызывают никакого доверия и перспектив, либо высрались из Сколково, либо занимаются исключительно финансовыми вопросами

ELVIS

Вы бы не писали о том, чего не понимаете! 😉

1) «»Морской старт» из-за долгов «Энергии» развалился»

В 1995 году был сформирован консорциум «Sea Launch»: 40% (крупнейший пакет акций) — «Boeing Commercial Space Company», 20% — «Aker Kvaerner», 25% — РКК «Энергия», 15% — «Южмашзавод» и КБ «Южное».
В 2009 году было объявлено о закрытии проекта «Sea Launch». «Boeing» выплатила кредиторам $448M, рассчитавшись за весь консорциум. «Энергия» и «Южмаш» платить отказались, «Boeing» подала иск в суд.
В 2010 году «Энергия» приобрела активы «Sea Launch».

2) «S7 по части «баржи» зарегистрирована в США»

Порт базирования плавучего космодрома — Лонг-Бич — территория США. Чтобы вести деятельность в США, соответственно необходимо юридическое лицо, зарегистрированное в США.
Было предложение сменить порт базирования плавучего космодрома, перегнав его в Советскую гавань, создание береговой инфраструктуры там стоило бы не менее $1.000M.

3) «фактически России подарили «баржу»»

Тут случайное попадание — «подарили» РКК «Энергия», которая продала его «С7 космические транспортные системы».

4) «Однако в ближайшее время носитель предоставляет именно Украина»

67% ракеты-носителя «Зенит» производится в России (самые дорогие узлы), а сборка теперь производится в США.

5) «Все остальные компании … не вызывают никакого доверия»

Несколько фактов о «СПУТНИКС»:
— 2009 год — в компании ООО ИТЦ «СКАНЭКС» был создан отдел спутниковых технологий для разработки системы ориентации и стабилизации микроспутника «Чибис-М» по заказу Института космических исследований РАН.
— 2011 год — отдел преобразовался в компанию «СПУТНИКС», которая стала резидентом «Сколково».
— 2014 год — аппарат «Таблетсат-Аврора» был выведен на низкую околоземную орбиту, став первым российским частным микроспутником.

Несколько фактов о «Dauria Aerospace»:
— начало работы — 2012 год
— в разработке — 4 спутниковые платформы
— в производстве — 6 космических аппаратов
— было испытано — 2 спутниковые платформы
— функционирует — 3 аппарата на орбите
— пакет заказов — $300M

P.S. Ваша развесистая лапша никак не отменяет факта существования указанных компаний.

IRON ,
«Вы бы не писали о том, чего не понимаете! ;-)»

Вы лишь подтвердили все мои слова, но менее прозрачно!

ELVIS

Продолжайте тешить себя фантазиями, это ваше право.

Ну , а где идея то?)))
Хорошая заряженная идея, которая увлечет людей?
(отправлено из приложения Hi-News.ru)

Когда эти компании смогут конкурировать с боингом или SpaceX, blue origin,
Где запуски? Возвращаемые ступени? Тяжелые и сверхтяжелые ракеты?
Когда? Где у этих ,наших, коммерческих копаний планы по освоению луны, колонизации марса?)
Которые по срокам будут сопостовимы со SpaceX? (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Ладно, не суть.
Не хотел я говорить о вышеобозначенном, но у Вас IRON — » в каждой «бочке» занудная и однобокая затычка».
А сейчас, повторюсь. Хорошо, что государственная компания в этот раз справилась. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Iron смени ник на «маскофил». Ты действительно нудный. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

STEN

Самый умный что ли? Может что-то по теме написал? Нет? Не смог?

P.S.
«Не говори, что мне делать, и я не скажу куда тебе идти»

VERBA DARE IN VENTOS

1) «где … идея, которая увлечет людей?»

Ещё раз для невнимательных: «пакет заказов — $300M».

2) «Когда эти компании смогут конкурировать с боингом или SpaceX, blue origin»

В вашем понимании все компании, которые связаны с космосом, обязательно конкурируют между собой? Это глупое заблуждение.
Например, «Rocket Lab» с РН «Electron» не собирается конкурировать с тем же «SpaceX»!

3) «Где запуски?»

У вас проблемы со зрением? Я написал о них выше:

«2014 год — аппарат «Таблетсат-Аврора» был выведен на низкую околоземную орбиту, став первым российским частным микроспутником.»

4) «Тяжелые и сверхтяжелые ракеты?»

Сверхтяжелая ракета «SpaceX» уже взлетела разве? Нет.

РН «Falcon Heavy» в частично многоразовой версии до сверхтяжелого класса не дотягивает, как и РН «Falcon 9» в частично многоразовой версии всего лишь среднего класса.

У «Blue Origin» нет и среднего РН.

5) «планы по освоению луны»

Стоило ссылку открыть прежде чем разводить демагогию.

«Луна семь» — презентация
/http://spacelin.ru/luna-sem/prezentatsiya/

6) «Которые по срокам будут сопостовимы со SpaceX?»

РН «Falcon Heavy» запускают уже 7 лет. Вы об этом?

7) «Не хотел я говорить о вышеобозначенном»

Но пришлось, когда ваши слова, не соответствующие действительности, опровергли.

IRON BOT

Что практически всё, что надо знать про конкуренцию и «успехи» России на этом поприще! Ахаха!))

Так, 24 августа 2017 года SpaceX запустила с мыса Каннаверал во Флориде ракету Falcon9. Она стала 12-й за год. Этот пуск примечателен тем, что впервые SpaceX обогнал по количеству годовых запусков Роскосмос.

https://sciencepop.ru/shirokij-shag-spacex-mask-obgonyaet-roskosmos/

Звание батутной космической державы с почетрм переходит к Скепоносице!)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

PUPSIKIZADA

Итоги года не в августе считают, дурачина! XD

И это всё?)) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

PUPSIKIZADA

Сам посчитать что ли? Нужна помощь?

В 2017 году Госкорпорация «РОСКОСМОС» осуществила 20 успешных пусков в интересах государственных и коммерческих заказчиков с космодромов БАЙКОНУР, ПЛЕСЕЦК и из Гвианского космического центра (Куру).
/https://www.roscosmos.ru/24523/

В 2017 году компания «SpaceX» осуществила 18 успешных пусков.
/https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches

Есть и другая информация по Роскосмосу
ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2017_году#По_странам

PRINZIP

> «ru.wikipedia.org»

Открою тайну — я сам иногда вношу правки в статьи «Википедии». Суть в том, что нужно всё подкрепить ссылкой на источник, желательно официальный.

А вы ещё и двуличны. Когда вам нужно доказать, что США хуже чем Россия, то перероете весь интернет, а тут достаточно взглянуть ниже на «По ракетам-носителям» зайти в соответствующий раздел по запускам каждого РН и почитать АИ об всех запусках неудачах.

PRINZIP

> «достаточно взглянуть ниже»

Вы ещё и двуличны!
Как же ваше утверждение, что российские источники информации насквозь лживы?

Вот вам импортная версия:
/https://en.wikipedia.org/wiki/2017_in_spaceflight#By_country

P.S.
Опять переходите на личности.
Возьмите себя в руки, не уподобляйтесь агрессивным подросткам!

Снова передёргиваете. Я не утверждал — я дал ссылку на другие цифры с фразой «Есть и другая информация по Роскосмосу» следуя по ссылкам в которой так нужные вам АИ. А у англовики с рувики нет расхождений — и там и там 19 удачных запусков. Англовики не акцентировало внимание на «частично неудачный».

PRINZIP

> «А у англовики с рувики нет расхождений»

Читаем:

14 July 2017 — Success
/https://en.wikipedia.org/wiki/Soyuz-2#Launch_history

14.07.2017 — Успех
/ru.wikipedia.org/wiki/Союз-2_(семейство_ракет-носителей)#Список_состоявшихся_запусков

Вы уже не знаете, куда ковырнуть лишь отсавить за собой последнее слово. При чём тут это число вообще не понятно. Я акцентировал, что у Роскосмоса (по их заявлению) 20 удачных запусков в то время как по вики один из них неудачный, а ещё один частично неудачный. Куда вы полезли, как обычно, чёрт его знает…

PRINZIP

> «Вы уже не знаете, куда ковырнуть»

Не выдумывайте, всё строго по вашим инструкциям: «взглянуть ниже на «По ракетам-носителям» зайти в соответствующий раздел по запускам каждого»

Беда… Точно более в ваши ник не буду писать. Такого флеймщика не встречал ещё…

PRINZIP

Дело ваше. В комментариях будет меньше ничем не подкрепленных домыслов.

Так это получается, что маленькая частная лавочка почти обогнала целую громадную корпорацию.

А если смотреть по странам по 2017 году:

США — 29 запусков
Россия — 21
Китай — 18
Скоро Китаю сольем 2ое место) (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Союз-2: 2 неудачных запуска, 3 частично неудачных запуска.
Falcon-9: 1 неудачный запуск, 1 частично удачный запуск.
На этом всё?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9#%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7-2_(%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9)

> SLADKIYCHAEK: «Союз-2 … Falcon-9»

1) У РН «Falcon-9» был ещё и взрыв до старта. В статистике он не учтён, но причина взрыва в конструкции ракеты (кстати, она до сих пор не изменена).

2) Неудачный запуск КА «Zuma» в статистике РН «Falcon-9» не учтён, но у РН «Союза-2-1в» (легкий класс РН, входящий в семейство «Союза-2») аналогичный случай — ошибка разделения КА «Канопус-СТ» и РБ «Волга» засчитан как частично-удачный.

3) Количество запусков:
— РН «Falcon-9» — 48
— РН «Союз-2» — 74
Проценты считать умеете?

Спасибо за подсказку.
5 неудач от 74 запусков — 6,76%..
3 неудачи от 48 запусков — 6,25%.

Да, про взрыв. «В долгосрочной перспективе планируется изменение дизайна баллонов, исключающее возможность образования подобных полостей между слоями, что позволит ускорить процесс их заправки». Вы можете заявить, что это всё ещё в планах, но SpaceX почти всегда долго готовится к чему-нибудь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_Falcon_9

А вот для примера ракета-носитель Атлас-2. Разница в запусках с «Союзом-2» — 11 в пользу Союза-2 вместо 26 у Falcon-9.
Все запуски успешные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BB%D0%B0%D1%81-2

> SLADKIYCHAEK: «Атлас-2»

РН «Atlas II», который последний раз летал в 2004 году?
РН «Atlas II», от которого отказались в пользу РН «Atlas III» с российским РД-180?
Может США стоит использовать для пилотируемых миссий РН «Atlas II» его вместо РН «Falcon-9»? Надежнее будет.

Кстати, РФ для пилотируемых миссий использует РН «Союз-ФГ», первый запуск которого состоялся в 2001 году. РН «Союз-ФГ» имеет успех — 100%.

> SLADKIYCHAEK: «6,76% … 6,25%»

Математик вас подвела!

Без учета ошибки разделения:
— Семейство «Союз-2»: 4 из 74 — 5,41%
— РН «Falcon-9»: 3 из 48 — 6,25%

С учетом ошибки разделения:
— Семейство «Союз-2»: 5 из 74 — 6,76%
— РН «Falcon-9»: 4 из 48 — 8,33%

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_Falcon_9#%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2

Насчитайте тут четыре неудачи.
P.S. Информация о том, что Zuma потерян ещё не доказана, как и не опровергнута.

Конструктивно.+++ (отправлено из приложения Hi-News.ru)

К сожалению, у нас такие идеи не окупаются (отправлено из приложения Hi-News.ru)

«Жизнь — болезнь передающаяся половым путём со стопроцентным летальным исходом.»
Всё что бы вы ни делали, делаете или собираетесь сделать абсолютно лишено смысла, по той простой причине, что есть масса людей красивее вас, умнее вас и справляющихся с этим гораздо быстрее и лучше.
Т.е. вы всего лишь песчинка на подошве слона забредшего незнамо зачем на океанский пляж, и Маск никогда не иммигрирует в Россию и не сделает вам «мерседес». 🙂

Отличная новость! Даёшь больше запусков с Восточного!!!

+ (отправлено из приложения Hi-News.ru)

Надеюсь те 2 аварии были последними и кто-то за это хорошенько огреб. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

3 пуск за сколько лет?

Читай статью внимательно, следующий запуск 11 февраля и в первом квартале 4. Плюс запуски с Байконура. (отправлено из приложения Hi-News.ru)

/http://tass.ru/kosmos/4665579
/https://www.roscosmos.ru/24524/

Про запуски доступным языком (читать не нужно — это видео)
/https://youtu.be/PfRBEi_iMTE

Ну что же, растет мастерство российских ракетчиков))

Ты так говоришь как будто все страны запускают ежедневно что то в космос а РФ только только разработала кос программу.
Очнись.

Так старые ракетчики померли, а молодые только учатся. Я как то привёл один занимательный пример — показал трёхмерную модель комбайна выполненную молодыми сотрудниками россельмаша на SolidWorks. И спрашивая, а нет ли у вас когнетивного диссонанса? Смысл вопроса был в том, что модели на модели были все тебе цепи и ремни. Диссонанс в том, что уровень инструмента значительно превышал уровень изделия! А само изделие не приобрело никаких новых качеств! И так во всех областях техники. Молодёжь оцифровывание старые чертежи и пытается сделать копии этих конструкций. Но ошибка в том, что эти конструкции были рассчитаны под ручные технологии, базирующиеся на навыки рабочих. А таковых уже нет.)) Так что юным ракетчикам ещё учится, да учиться. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

Первая ступень при запуске GovSat1 при падении оказалась неповреждённой и сейчас службы SpaceX буксируют её к берегу! Даже предполагается её дальнейшее использование!!!

WEST117
Теперь все так сажать/топить будут? 😉

P.S.
«Соленая морская вода тоже отнюдь не благотворно влияет на материалы двигателя» © HI

Источник
/https://hi-news.ru/technology/v-rossii-mogut-sozdat-svoj-mnogorazovyj-falcon-9.html#comment-351527

Это видимо bloc-3 была. Они их к дальнейшему использованию и не планируют. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

Да, но там тестировались три новых двигателя и новая схема торможения! Баржу могли повредить, поэтому сажали просто на воду!

Все платформы задействованы под тяжелую ракету на 6 февраля, ну и решили получить новый опыт с этим пуском.

Там платформа широкая на самом деле! Можно штуки три рядышком уместить!)))

То есть ресурса «Block 3» хватает на 2 раза?
А некоторые даже второй раз не летали.
Печально!

Так это озвучено было представителями иксов — реально многоразовая блок-5, а тройка это отладка посадки. (отправлено из iOS приложения Hi-News.ru)

Да кцмись уже ватны РАКетолуг ты гаш!))
)

Что же тут печального?
По-моему, это очень здорово, что уже по второму разу получается (уже шестой раз)!
Не всё сразу.
Как сказал представитель SpaceX при последнем запуске Falcon 9, цель SpaceX на ближайшее время — это 10 повторных пусков ступени, а цель на более далёкое будущее — сотни и тысячи пусков.

FLUGSONDO

Печально, что многоразовая ракета используется 1 раз, да ещё и с дополнительным топливом для посадки.

IRON

Falcon 9 проводит, и весьма успешно, эксперименты, чтобы сделать первую ступень (а с недавнего времени и обтекатель) многоразовыми.
Всё находится в стадии экспериментов. Повторно использованы только 6 ступеней (зато почти подряд).
Из википедии о Falcon 9:
«SpaceX intended to recover the first stages of several early Falcon flights to assist engineers in designing for future reusability.»
То есть настоящая многоразовость планируется в будущем.
И последние заявление SpaceX о десяти пусках одной и той же ступени, а затем о сотнях и тысячах звучат обнадёживающе.
BFR будет сразу разрабатываться как многоразовая (обе ступени), и её пуск обещает быть дешевле, чем пуск Falcon 9, несмотря на её огромные размеры, за счёт многоразовости.

Испытывали новый способ торможения использование одновременно 3 двигателей на полную тягу , к тому же это Б/У блок 3 свое отработала и так , еще освобождают место под новые блок 4 ,5 и ступеней от Хэви

WEST117

«Falcon 9 Block 4» это не отдельная модель ракеты, а всё тот же «Block 3» с элементами «Block 5», то есть что-то среднее между ними.

«Falcon 9 Block 5» ещё не существует. Последнее, что о нём было слышно — взрыв при испытании РД, форсированного до варианта «Merlin 1D++».
/http://spacenews.com/spacex-suffers-merlin-engine-test-mishap/

«Falcon 9 Block 5» это та версия ракеты, которая необходима КК «Dragon 2». Ракета не получит сертификацию NASA для пилотируемых миссий, пока «SpaceX» не изменит опасную конструкцию баллонов системы наддува второй ступени ракеты (COPV), приведшую к взрыву 1 сентября 2016 года.
/http://spacenews.com/safety-panel-raises-concerns-about-falcon-9-pressure-vessel-for-commercial-crew-missions/

Маладец, сьешь печеньку, РАКетолуг ты наш

В этот раз больше батюшек пригласили, освятить это событие.

А может наоборот без них? 😉 (отправлено из приложения Hi-News.ru)

разбудите меня! Я точно в России?

Для отправки комментария вы должны авторизоваться или зарегистрироваться.